近来网上有很多关于特色小镇被紧急叫停的事件，国家同样也针对特色小镇提出了相关的意见。那么这些特色小镇未来该何去何从？
在回答这个问题之前，让我们先来看几个例子。第一个，成都的龙潭水乡。这个特色小镇花了将近二十亿，用了四年的时间来打造这个所谓的“清明上河图”，然而一开始红极一时，时间过去不久就与日衰惫，到现在已经是无人问津，面临倒闭。第二，陕西渭南的和仙坊民俗文化村。同样是以陕西独特的民俗文化为噱头，以“我在梦里等你，我在和仙坊等你”为口号，宣传语中鼓吹集文化旅游、民俗文化展示等为一体、是陕西最有特色的民俗景点，诸如此类。然而现在回首看去，曾经爆满的景点，如今道路上只剩下狗在游荡。
像以上这种例子在我国数不胜数，究其背后的原因，无非以下几点：1、建筑风格没有体现特色。仔细想想，你去过的几个特色小镇，建筑风格是不是清一色的灰瓦高墙木门？所谓的地方特色小镇，也只不过是一个披着“特色”二字的商业运营模式罢了。2、文化定位不明确。看到有些小镇搞人工智能搞得非常成功，马上就派人学习，然后回来照搬照用，完全不考虑自己当地的实际情况是否有能力和基础去运营人工智能。特色小镇的特色完全被忽略。3、运营主体不明确，一些开发商假借开发小镇之名谋取暴利，政府责任缺失。像上文中的和仙坊民俗文化村就是一个以政府为首的大型“诈骗”例子，政府以联商运营为名向百姓大肆敛财，而后承诺的建设特色小镇等一概没有兑现，致使小镇基础设施建设缺失，运营困难。
就只是去村里转转拍点照片，回来报告一写，提案一上交，那肯定是行不通的，估计结果会跟上文那两个例子差不到哪里去。调查就一定要深入具体，这个小镇究竟有什么风俗习惯是别的地方都没有的而游客又肯定会感兴趣的，怎样结合当地生活特点来设计特色小镇的建筑，这都是我们要考虑的问题。而在所有调查里面，最重要的就是产业调查。
很多地方做特色小镇，就想着抛开现有产业，重新再做一个东西，觉得这样做才能体现当地的与众不同。然而，越是这么想这么做，失败的可能性也就越大。所以要深入考察当地的文化与历史发展，历史上当地有哪些名人啊，可以利用这些名人发展什么样的文化产业链啊等等。
很多小镇的开发者们觉得，一定要和时代接轨，小镇一定要方便快捷，体现现代化发展的独特魅力，他们往往对于历史文化的开发嗤之以鼻，觉得那是落后的，老土的。他们往往过于追求高大上，主导产业很多都是以虚拟经济、机器人等新产业为主，但是其实很多地方并没有这样的产业基础，一味求时尚、求新颖、求高端，很容易就会让特色小镇概念化、虚无化。
我们想想，能够穿越漫漫历史存留下来的东西就真的是糟粕吗？其实不然，利用历史文化名人可以让你的小镇鹤立鸡群，吸引众多游客，像临沂的王羲之故居，孔庙孔府孔林，这些都是利用文化名人的典型成功案例嘛。
同时，《意见》提出“两不能”和“四严”，“不能把特色小镇当成筐、什么都往里装”；不能盲目把产业园区、旅游景区、体育基地、美丽乡村、田园综合体以及行政建制镇戴上特色小镇“帽子”。严防政府债务风险，尽可能避免政府举债建设进而加重债务包袱。严控房地产化倾向，防范“假小镇真地产”项目。严格节约集约用地，避免另起炉灶、大拆大建。严守生态保护红线，禁止以特色小镇和小城镇建设名义破坏生态。
很多小镇为了体现自己的特色，过度保护了生态环境，忽视了产业与特色，很多旅游小镇最终形成的其实是消费聚集而不是产业聚集，一旦旅游进入淡季或者衰退期，运营商就会立马陷入破产的尴尬境地。
发展特色小镇虽然困难重重，但目前我国政府对特色小镇的发展依旧处于支持状态，在探索好地方特色之后合理地进行开发建造，不要一味地追求牟利，相信你的特色小镇就会发展的很好。
作者：阚敏