我第一次参观孔庙是年，第二次在年，这是第三次。我站在大成殿前，凝视着“大成殿”匾额，越看越觉得古人写大字驾驭能力着实了得。我不知道这块额到底有多大，估摸着实际尺寸不小。每个字径少说也得有几十厘米大小，笔画虽然粗壮，之间的空隙几乎看不清，但是远效果却是非常醒目。我心里一直在想，今人写大字，如何把它写得像大成殿这几个字这样又醒目又结实呢？经过仔细端详后，发现“大成殿”的结构其实是有诀窍的。
试写1
试写2
“大”字笔画少，笔画尽量要肥厚，减少空白，而“殿”字笔画繁多，虽然有些次要笔画互相连接了变得有些含糊不清，其结构却依然留有缝隙。“成”字中心尽量往上收，戈钩往右靠，戈钩的斜撇延伸到左下部，形成包围状，紧密严实。我想，我要是来写，肯定要把成字的戈钩写长，效果又会怎么样呢？我还真想象不出来。回京后，我试着写了几个样子，怎么看都不如原作，关键还不是我不敢往粗里写，不如之处是笔画之间空隙留得还是很多的。这一是说明脑子里欧阳询的影子还很深，二是对楷书大字的结构处理手法研究不够。
在孔府参观时，我有看到横幅“竹筠永春”这几个字，就体量而言显然不及“大成殿”，但是，其粗壮茂密之程度一点不逊色于它，确实令人叹而观止，如果我们像它那样写，又会是什么样呢？
试写1
试写2
我试着临了一下，而且是尽量实临，然后又按自己的感觉写了一遍，二者一比较，孰高孰低一目了然，古人书作面前我甘拜下风。还是老老实实地学习古人吧。
参观孔庙的时候我无意中听到王家新说了一句话，深有感触：“格局不够！”于是我又想了很多——格局是什么？建筑上讲究格局，书法上呢？气度乎？功夫乎？抑或布局、层次、格调等综合因素？做人呢？思想、学问、视野或人格的层次等等，这也许就是我们与古人之间的差距吧。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇