在中国，几千年的封建历史当中，从不缺少贤人，其中我们最熟悉的莫过于百家争鸣时期的各家诸子，他们的思想流传至今，仍然熠熠生辉。
比如宋代的大儒学家朱熹，然而就是这样一个青史留名的大儒，却被冠上了伪君子的称号，这究竟是怎么回事呢，是否确有其事呢？
朱熹是南宋时期著名的理学家，是儒学的集大成者，他的理学思想被明清两朝立为官方正统。朱熹去世之后，成为唯一一个非孔子亲传弟子，而受孔庙香火祭祀的人。
关于朱熹是一个什么人，一直有争议。有人说他是圣人，有人说他是一个伪君子，那为什么一代大儒会被人如此看待呢？他做了哪些不为世人所接受的事情呢？
那是源自于南宋时期的一场著名历史事件“庆元党禁”。在当时，朱熹是道学派的领袖，以韩侂胄为首的实干派，为了打压道学派，任职是当时的御史沈继祖弹劾朱熹，这一共就爆料了十大罪名。
在这十条罪名当中，对朱熹名声打击最大的是道德上的两条罪名：第一是娶尼姑为小妾，第二是儿媳妇儿丧夫怀孕。
朱熹作为当时理学的代表人物，学术与道德修养在世人眼中都是极高的，并且当时的理学提倡的是存天理，灭人欲。
而当这两件事曝光出来的时候，瞬间朝野就沸腾了。儒家讲究的是修身、齐家、治国、平天下。
朱熹引诱两个尼姑，并取了她们作为自己的小妾，这能算得上是修身吗？朱熹的儿子去世了，他的儿媳妇儿却怀孕了，这能算得上是齐家吗？连最基本的两项修身和齐家都做不到，又谈何治国平天下呢。
“存天理，灭人欲”连朱熹自己都无法做到，那他又有什么资格去要求别人做到呢？当然这两件事情的真实性要画上一个问号。
但是，不管真相如何，沈继祖的这一封弹劾，直接将朱熹打落了神坛。因为在宋代，御史有着风闻奏事的权力，他们并不需要寻找证据，只要听说的就可以弹劾，想不想惩罚全靠皇帝的心思。
而朱熹在被罢官之后，以自嘲的语气对皇帝说道，他说的挺像那回事的，既然你都这么说了，那应该不是诬陷我的，大概是真的。他这些调侃语气的话，也被曲解成朱熹承认黑料的证据。
在这件事情之后，另一场案件的曝光，又给朱熹道德名声一个沉重的打击。那就是严蕊案。
严蕊公元一一八一年，浙东地区发生了饥荒，朱熹由于在之前的救灾过程当中发挥出色，被提拔为浙东常平茶盐公事，负责救灾一事。
当时的台州之州是唐仲友，这唐仲友为了筹集钱款赈灾修桥，便设立路卡，收取过路商人的钱财。
朱熹便上奏弹劾唐仲友说，他私设路卡，与朝廷法度不合，并且说唐仲友在为官期间与青楼艺妓严蕊交往密切，有伤风化。严蕊案由此爆发。
唐仲友和朱熹这两个人在学术上早有争锋，如今正好给了朱熹把柄，朱熹派人将严蕊逮捕，并对她严刑逼供，但是严蕊却十分贞烈。她对朱熹说，我身为一个青楼女子，纵使与太守之间有什么，也不至于死罪，我不清楚是非，怎么能诬陷一个士大夫？虽死不可污也。
这件事情最终传入到了皇帝的耳中，皇帝在清楚事情的来龙去脉之后，将朱熹调任，并委任岳霖主审，最终，严蕊判令从良。
宋朝距今已有千年，当时的事情全貌，我们如今是不可能完全知晓。作为大儒，他应该比任何人都注重名声的。
关于朱熹的黑料，也并没有什么十分强有力的证据，所以从客观的角度来说，并不能说朱熹是一个伪君子。
如果非要给朱熹一个评价，历史也早已给出了，朱熹无疑是继孔子之后最伟大的儒学大家。
对此，大家怎么看呢？